פלוני נ' קואופ ישראל בע"מ

1.         כתב תביעה הוגש ביום 30/6/09.

2.         כתב הגנה הוגש ביום 12/10/09.

3.         ביום 24/11/09 הוגשה בקשה לתיקון כתב ההגנה ולתיקון כתב תביעה שכנגד.

4.         ביום 10/1/10 התקיים דיון בפני הרשמת שניצר-רהב, שאליו התובע לא התייצב.

5.         ביום 17/1/10 נשלח לתיק כתב תביעה מתוקן וכן כתב הגנה לתביעה שכנגד.

6.         ביום 25/1/10 קבעה הרשמת כי על התובע להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה וכי בהעדרה, בית הדין לא יתייחס לכתב התביעה המתוקן המצוי בתיק.

7.         ביום 31/1/10 שלחה הנתבעת כתב תביעה שכנגד.

8.         ביום 22/2/10 ניתנה החלטת הרשמת שניצר-רהב, ככל הנראה על גבי בקשה של התובע לתקן את כתב התביעה.

            הבקשה נדחתה.

            בית הדין התיר לנתבעת לתקן את כתב ההגנה ואת התביעה שכנגד.

9.         על פי החלטת סגנית הנשיאה, מיום 2/3/10, התיק הוסב מדיון מהיר לדיון רגיל. לאחר מכן הועבר לטיפולי.

10.        נקבע מועד להוכחות ליום 6/7/10.

11.        ביום 8/6/10 הגיש התובע בקשה לביטול החלטה מיום 22/2/10. בבקשה טען שיש לקבל את הבקשה שהגיש לתיקון כתב התביעה.

12.        על פי החלטתי מיום 10/6/10, הבקשה נדחתה, משחלף המועד להגיש ערעור על החלטת הרשמת.

13.        בישיבת 6/7/10 טען התובע פעם נוספת שהוא מבקש לתקן את התביעה. כן נשמעה התנגדות הנתבעת לתיקון.

14.        לאחר עיון בחומר שבתיק ושמיעת טענות הצדדים, להלן החלטתי.

15.        לתובע ניתנו מספר הזדמנויות לבקש תיקון כתב התביעה, מאז שהגיש את התביעה בחודש יוני 2009.

16.        אנו מצויים כיום למעלה משנה לאחר הגשת התביעה, כאשר התיק אינו בשל לדיון הוכחות.

17.        התובע ביקש לתקן את התביעה ובקשתו נדחתה עוד בחודש פברואר. מאז לא עשה דבר עד סמוך לדיון בחודש יוני.